9월, 49세의 팜 타이 하(Phạm Thái Hà)는 하노이 인민법원에서 직권 남용으로 타인에게 영향을 미쳐 이익을 취한 혐의로 유일하게 유죄 판결을 받은 인물입니다. 하 씨는 이후 17명 중 하나로 형량 감면을 요청했으나 최근 항소를 철회하고 1심에서 선고받은 5년 6개월의 형량을 수용하기로 했습니다. 하 씨는 2025년 9월 18일 1심 재판 후, 눈이 붉어진 채 가족을 끌어안고 구치소로 향하는 차량에 탑승했습니다.
오늘 하노이에서 고등법원이 남은 피고인들의 항소를 심리할 예정이며, 그 중에는 10년 6개월의 형량 감면을 요청한 응우옌 듀이 흥(Nguyễn Duy Hưng), 전 쭌안 그룹(Thuận An) 이사회 의장이 포함됩니다. 흥 씨는 29명의 피고인 중 가장 무거운 형량을 받은 인물로, 심각한 결과를 초래한 입찰 규정을 위반한 혐의로 기소되었습니다. 항소 전에 흥 씨 측은 사건의 피해를 100% 복구하기 위해 47억 동을 추가로 납부했다고 밝혔습니다.
형량 감면을 요청한 나머지 피고인으로는 전 베트남 도로청(Việt Nam) 지부장인 부 하이 똥(Vũ Hải Tùng, 3년), 전 북깡 프로젝트 관리국( Bắc Giang) 지사장인 응우옌 반 타오(Nguyễn Văn Thạo, 6년), 전 뚜옌 꽝 프로젝트 관리국 지사장인 찬 비엣 꾸엉(Trần Viết Cương, 5년 6개월), 전 북깡 프로젝트 관리국 부지사장인 담 반 꾸엉(Đàm Văn Cường, 4년 6개월), 전 쭌안 그룹 총괄이사 트란 앙 꽝(Trần Anh Quang, 7년), 전 꽝닌 프로젝트 관리국 지사장인 팜 탄 빈(Phạm Thanh Bình, 4년), 전 168 베트남 회사 이사회 의장인 응우옌 응옥 호아(Nguyễn Ngọc Hòa, 3년), 전 하노이 프로젝트 관리국 지사장인 팜 호앙 뚜안(Phạm Hoàng Tuấn, 4년 6개월)이 있습니다.
북깡 성의 전 부지사인 레 오 픽(Lê Ô Pích)은 직권 남용으로 3년형을 선고받았으나 항소하지 않았습니다.
18일 1심 재판에서 하노이 인민법원은 피고인들의 행위가 매우 위험하며, 국가의 경제 관리 질서를 침해하고 입찰의 공정함과 투명성을 보장하는 규정을 위반하여 국가에 큰 재산적 손실을 초래했다고 평가했습니다. 피고인들은 형사 책임 능력이 있으며, 국가 예산으로 진행되는 입찰 및 계약에 직접 참여했습니다. 그들은 입찰 분야의 규정을 잘 알고 있었지만, 의도적으로 법을 위반한 행위를 했습니다.
이번 사건에서 국가의 총 피해액은 120억 동으로 추정됩니다. 이 사건과 관련된 5개 공사는 다음과 같습니다: 북깡 성 옌 둥군의 동 비엣 다리 프로젝트, 뚜옌 꽝-푸 쫏 고속도로 프로젝트, 하노이의 빈 투이 2 다리 프로젝트, 교통부의 꽝 남 지역의 14E 국도 개조 및 업그레이드 프로젝트, 하롱-하이퐁 고속도로에서 동 쫏 시까지 연결되는 주요 프로젝트입니다.
전 쭌안 회장인 응우옌 듀이 흥은 관계를 이용해 “프로젝트를 위해 외교를 했다”며, 직원들에게 서류를 조작하도록 압박하고 투자자와 공모하여 “군 청과 군 적을” 확보했다고 진술했습니다. 그는 수수료를 나누는 지시를 내리고, 매번 입찰에 성공한 후 사람을 보내거나 직접 선물을 주었다고 전했습니다. 흥 씨와 그의 하급자들은 일부 프로젝트의 예산이 너무 낮고 실행이 어렵고 위험이 크다는 점을 해명했습니다. 지역에서 요청하여 설득을 했기 때문에 손실이 나도 진행했다고 말했습니다.
쭌안 그룹의 전 회장은 “청탁-허가”의 메커니즘이 자신의 기업과 같은 유능한 큰 기업이 잘못된 방법을 사용하게 된 객관적인 원인이라고 주장했습니다. 한편, 이 그룹에 불법적으로 돈을 받고 도움을 준 공무원들은 “지방 지도자에게서 긍정적인 피드백을 받았다”며, 지도자의 집에서 아침, 점심, 저녁을 함께 하면서 스스로 이를 “중앙 정부의 기업”으로 인식했다고 전했습니다. 그들은 도움을 주면서도 여러 킬로그램의 선물을 받았지만 “그것이 돈인 줄 몰랐다”고 했습니다. 전 북깡 부지사인 레 오 픽은 3년형을 선고받았으나 항소하지 않았습니다.
흥 씨의 하급자들 역시 “그것이 돈인 줄 몰랐다”고 주장했습니다. 그들의 논리는 재판장이 엄중히 지적했으며, “그런 일을 너무 많이 해서” 이를 정상으로 여겼습니다.
팜 타이 하 씨는 짧게 발언하며, 전 국회의장 보좌관으로서의 직업에서 “예측할 수 없는 위험”에 대해 이해해달라고 요청했습니다. 하 씨를 변호한 변호사들은 재판부가 피고인의 입장에 서서 객관적인 시각을 가질 것을 희망했습니다. 하 씨가 쭌안 그룹을 지원한 것은 “잘못됐지만 위험하지 않았다”며, 그는 친구를 도와주고자 하는 감정에서 “인식의 어두운 영역”에 빠졌다고 주장했습니다.
흥 씨의 변호사는 이 사건을 푹 손 그룹의 사건과 비교하며, 푹 손의 회장인 응우옌 반 하우가 더 많은 피해를 초래했지만 형량이 더 가볍다고 주장했습니다. 이 변론은 검찰에 의해 강력히 반대되었습니다. 검찰관은 국가가 민간 경제 발전을 장려하고 기업이 건강하고 투명하게 발전하는 것을 보장하지만, “법 위반 행위를 방치하는 것과는 다르다”고 강조했습니다.
재판에 나타나지 않거나 소환되지 않은 많은 개인 및 관련 공무원들은 현재 수사 기관에서 별도로 사건을 분리하여 계속 처리하고 있습니다.