1월 6일 오후, 군사법원 제5군단은 나트랑 공항에서 63헥타르의 국방용지를 불법적으로 양도한 사건에 대해 피고인들을 심문하기 시작했다. 이 사건으로 인해 푸크손 그룹은 7조 동 이상의 이익을 얻었다. 이 사건과 관련하여, 카인 호아 성의 여러 전직 지도자들과 두 명의 전직 군 장성이 재판을 받았다.
이날 첫 진술에서 푸크손 그룹의 회장인 피고인 응우옌 반 하우는 “누구와도 협의하여 사기를 치려는 의도는 없었다”고 주장하며, 모든 자산과 지분을 환수하여 피해를 복구할 수 있도록 기회를 달라고 요청했다. 재판장인 판사는 하우에게 “잘못된 인식이 없는데 왜 복구하겠다고 하느냐”고 물었다. 하우는 법률에 대한 이해 부족으로 인해 실수가 발생했을 수 있으며, 고의적인 잘못은 아니라고 설명했다. “법원이 잘못이 있다고 판단하면 책임을 지고 최선을 다해 복구하겠다”고 덧붙였다.
군사검찰의 기소장에 따르면, 나트랑의 구 공항은 238헥타르의 면적을 가지고 있으며, 아름다운 해변과 접해있고, 공군사관학교의 관리 아래에 있다. 이곳은 국방 임무를 수행하기 위한 특별 자산이다. 2015년, 정부는 카인 호아 성의 요청을 승인하고 이 토지를 카인 호아로 이전하여 경제 개발 프로젝트를 추진하도록 허가했다. 이 과정에서 토지 활용은 투명하고 적법해야 한다고 강조했다.
그러나 2015년 4월 카인 호아 성은 푸크손이 주관하는 프로젝트를 입찰 없이 승인했다. 총리의 승인도 받지 않았지만, 푸크손은 성의 지도자들과 두 명의 전직 군 장관으로부터 “임시로” 경계 마크를 세우고 재고하라는 지시를 받았다. 여러 문서가 서명되어 불법적인 토지 양도를 “정당화”하려 했고, 2016년 1월에 공항이 폐쇄되기 전에도 약 63헥타르가 푸크손에 양도되었다.
불법으로 양도된 이 토지는 푸크손의 회장에 의해 분할되고 대대적으로 광고되며, 거의 1,000건의 양도 계약이 체결되어 7조 동 이상의 수익을 올렸다. 이는 하우가 자산을 획득한 사기 혐의로 기소된 이유이다.
하우는 이날 조정에서 나트랑에서 여러 프로젝트에 투자하고 있었고, 이 프로젝트에 대해 성의 비서에게 “토지를 경매에 부쳐야 한다”고 이야기했다고 밝혔다. 하우는 “농지라도 입찰을 해야 하는데, 이곳은 더더욱 그럴 것”이라고 말했다. 하지만, 비서 퀑은 “20년 동안 카인 호아에서는 이렇게 해왔고, 이제 너의 프로젝트는 다르게 진행할 수 없다”고 답했다. 하우는 법률을 매우 잘 알았음에도 불구하고 성의 의견을 따를 수밖에 없었다고 주장했다.
하우는 카인 호아 성의 주지사와 “토지 양도가 잘못되었고, 푸크손에 대한 초기 투자 인증이 잘못되었다”고 솔직하게 이야기했다고 말했다. 재판장은 “토지 양도에 대해 법률을 잘 이해하고 있다면, 이 사건이 발생한 이유는 누구의 잘못인가?”라고 질문하자, 하우는 “누가 맞고 누가 틀린지 말할 수는 없지만, 비서에게 잘못이라고 분명히 이야기했다”고 답했다.
하우는 기업의 입장에서 모든 프로젝트에서 직원들에게 “법률을 준수하고 해당 지역의 지침과 절차를 따르라”고 강조했다고 덧붙였다. 2015년 7월, 하우는 성과 공군사관학교에 기업이 경계 마크를 세우고 재고하도록 해달라는 요청서를 보냈다. 같은 날, 당시 주지사인 응우옌 치엔 탕은 공군사관학교에 지원을 요청하는 문서를 서명했다. 이후 공군사관학교의 교장인 응우옌 듀이 쿤은 푸크손과의 협력을 지시했다.
오늘 재판에서 하우는 “이 땅에 대한 환수가 결정되지 않았음에도 불구하고, 왜 미리 요청했는가?”라는 질문에 대해, “일부 프로젝트는 보상을 완료한 후에도 재점유되는 경우가 있어 미리 관리하고자 했다”고 설명했다. 또한, 프로젝트 수행에 많은 시간이 걸리므로, “국방에 사용되지 않는 토지는 조기에 인계하여 기업이 진행할 수 있도록 하고자 했다”고 말했다.
하우는 “조기 인계”라는 개념에 대한 법률적 정의가 있는지에 대한 질문에 대해, “법률을 다 알지 못하고 프로젝트를 빠르게 진행하려고 하다 보니 그렇게 된 것”이라고 해명했다. 그는 “이 사건이 신속히 해결되기를 바라며, 모든 혐의를 인정하고 복구에 집중하고 싶다”고 말했다.
한편, 하우가 잘못된 일을 방지했다고 주장하는 동안, 전 주지사인 응우옌 치엔 탕은 지역 정부가 올바르게 행동했다고 주장했다. 그는 2013년 토지법 제148조를 인용하며, 국방용지는 해당 지역 관할의 지방 정부가 관리해야 한다고 말했다.
재판부는 “국방용지를 지방 정부에 양도하기로 한 총리의 지시가 있었다면, 경매를 통해야 하며, 수익은 국방부에 기부되어야 한다”고 강조했다. 이는 전 주지사 응우옌 치엔 탕의 불법적인 토지 양도 결정과 관련된 다섯 번째 사건이다.
응우엔 탕은 “법률을 올바르게 따르고 있다고 생각했으며, 그렇게 인식하고 있다”고 말했다. 재판부는 “토지 양도가 법률에 위반되는지 여부를 판단할 것”이라고 말하며, 내일 재판을 계속하겠다고 밝혔다.